和KF吃飯,她瘦了一個圈,左右腮都見骨了.原來因為腸胃出現大問題.可幸,精神爽利,大談最近完成的文章.
談起如何為香港寫口述歷史,眼內還是有火的.
星期六她便回加拿大了.
The first post was written while I was waiting for my flight from Tokyo to Hong Kong which was delayed for 4 hours on the 3rd of Nov 2003. “刹那”,梵語ksana的音譯。有的說,一彈指間有60刹那;有的說,一念中有90刹那,一刹那又有900生滅;有的說,刹那是算數、譬喻所不能表達的短暫時間。
星期一, 9月 27, 2004
星期五, 9月 24, 2004
星期五, 7月 23, 2004
Thanks to cyber world that I finally track down May. It has been Gods know how many years we have not been in touch and it is good that I found her. And she has 2 young boys now and I suppose they will make a good choir. Or at least when they are hungry, they certainly will sing loud.It is a wonderful and warm feeling to able to find long time friend and now my blog will have international coverage. Not bad. ha ha
星期三, 6月 23, 2004
星期一, 6月 21, 2004
星期三, 1月 28, 2004
星期日, 12月 14, 2003
星期四, 12月 04, 2003
星期五, 11月 07, 2003
昨天參加了一由"香港工程"主辦的有關西九龍的研討會.原來“香港工程”是由一群創作人組織,見到徐克,馬家輝,榮念曾等人.
副刊-文化
P40 信報財經新聞
2003-11-07
--------------------------------------------------------------------------------
急救西九龍
--------------------------------------------------------------------------------
民間對西九龍這塊香港最後的處女地愈表關注,繼藝發局的三次公眾諮詢會,由電影工作者、設計師等創意工業和專業人士組成的「香港工程」亦召開了「西九龍文化計劃研討會」。除藝術工作者和團體外,這次與會的還有演藝界、專業人士、學者等,多了學術成分。不過,研討會只邀請七、八十人出席,不少人被拒諸門外,而發展商、商界的代表亦不見。
研討會先由四位講者,包括中央政策組非全職顧問榮念曾、香港大學經濟及工商管理學院院長王于漸、城市大學客座教授龍應台、中文大學社會學系教授呂大樂,分別從文化評估、經濟意義、創意產業、社會價值的不同角度,宏觀分析西九龍文化大計。
「地產商、建築師突然關心起文化來,我們擔心亦是正常的。」榮念曾認為,西九龍是個契機,令香港成為表面上的文化之都,但作為文化之都是有所承擔的,龐大的文娛區計劃,必需要作全面的研究,文化界、發展商和政府三方相互溝通,「由邀請建議到提交只有短短六個月的時間,跟本不實際,現在時間迫切,看來要惡補,甚至急救了!」
歌劇院∕賭場模式
王于漸坦言對文化事業無甚認識,也沒有作過這方面的研究,自喻是客串演出,卻從經濟角度看文化事業的模式,舉了個有趣的例子:「以前意大利歌劇院旁都會有間屬同一投資者的賭場。男的去賭錢,女人與孩子則去劇院,是家庭娛樂,而投資者又會把賭場賺來的錢放在歌劇上,令創作有活力。平衡商業與文化,歌劇院∕賭場可說是成功的商業模式。」但他看不到西九龍有「自己搞掂」的模式,「如何有經常性收入、顧客在哪裏?賺錢與開發文化的利益並不結合,搞不好,要政府長期補貼。」
龍應台早在當台北文化局長時已關注西九龍項目,當時在城市競爭的角度,事過境遷,今天在香港立場討論。她注意到,在政府《邀請提交西九龍文娛區發展建議書》網頁內的「Q&A」部分,有超過百分之八十五的提問是針對工程、交通、海港處理,而有關文化的,只有不足百分之十,「整體宏觀市場研究調查、可行性報告、博物館的需求資料都沒有,為什要興建水墨、影象、設計等四間博物館,也沒有扎實的數據支持。」她指出,要正視問題,便要進行內需市場、文化消費行為、創意產業現況等分析,「到了這個階段,可能太晚,要急救了」。
曾進行有關全球化城市發展研究的呂大樂說,愈來愈多的城市有興趣辦盛事,又幻想這樣可以賺錢,於是主題公園、大劇院、Imax電影院等比比皆是,變成人有我有,城市的劃一化,令人擔心,「但很多時是得個殼。另外,就算有宏偉的計劃,亦要看當時的人是否有心承認本土文化沉澱和創作。」
「有 Imax 的地方,通常都沒有文化。」電影導演陳嘉上也質疑,政府不了解電影、文化界的需要,作為電影生產地,他寧要 art house 不要 Imax。至於影象博物館的構思,他指政府沒有長遠眼光,考慮電子媒體、多媒體的發展。
政府「盡地一煲」
一些文化人沒有參與藝發局諮詢會,卻在這次研討會暢所欲言;相反,康文署代表、民政事務局首席助理秘書長魏永捷等並沒有發言。雖然西九龍預留位置作為設計博物館,看過邀請建議後,劉小康感到非常失望和震撼,「政府完全不理解現代設計,成功的設計是在市場而非博物館,業界擔心到最後又是有硬件無軟件,重視設計的話不如搞視覺藝術學院。這個香港『盡地一煲』的項目,要好好考慮實際的需要」。
胡恩威認為,政府千揀萬揀,Foster 的「大蓋」設計,已然過時,「政府完全漠視文化界提出的訴求,仍用七八十年代的概念規劃十年後的東西,到時變成古董一件!」
蔡甘銓認為,大家混餚了西九龍的作用,「睇情形政府只是在西九龍放些大劇院、博物館,成為地標,做盛事之都,並無象顯示藉此培養人才,恐怕大家捉錯用神。」
呂大樂表示,在香港討論政策,常把三贏甚至四五贏掛在口邊,大家以為下一步可以解決,但如何實質做,往往無討論。「愈來愈多人討論西九龍文娛區,因為這是香港最後一塊地王,咁大個 project,如果瓜都唔知點拆!」
如果呂大樂自比是「臨記」,香港工程的主席徐克就有如布景板,研討會到最後,當藝發局委員蔡錫昌問這班「街外橋王」如何跟進?獻計的話,是給地產商還是政府?徐克才回應,香港工程有責任做多一點,會繼續跟進。研討會的錄音作整理後,會編印成綜合意見書,呈交特區政府。他希望有其他人組成更多「工程」,關注事件。
副刊-文化
P40 信報財經新聞
2003-11-07
--------------------------------------------------------------------------------
急救西九龍
--------------------------------------------------------------------------------
民間對西九龍這塊香港最後的處女地愈表關注,繼藝發局的三次公眾諮詢會,由電影工作者、設計師等創意工業和專業人士組成的「香港工程」亦召開了「西九龍文化計劃研討會」。除藝術工作者和團體外,這次與會的還有演藝界、專業人士、學者等,多了學術成分。不過,研討會只邀請七、八十人出席,不少人被拒諸門外,而發展商、商界的代表亦不見。
研討會先由四位講者,包括中央政策組非全職顧問榮念曾、香港大學經濟及工商管理學院院長王于漸、城市大學客座教授龍應台、中文大學社會學系教授呂大樂,分別從文化評估、經濟意義、創意產業、社會價值的不同角度,宏觀分析西九龍文化大計。
「地產商、建築師突然關心起文化來,我們擔心亦是正常的。」榮念曾認為,西九龍是個契機,令香港成為表面上的文化之都,但作為文化之都是有所承擔的,龐大的文娛區計劃,必需要作全面的研究,文化界、發展商和政府三方相互溝通,「由邀請建議到提交只有短短六個月的時間,跟本不實際,現在時間迫切,看來要惡補,甚至急救了!」
歌劇院∕賭場模式
王于漸坦言對文化事業無甚認識,也沒有作過這方面的研究,自喻是客串演出,卻從經濟角度看文化事業的模式,舉了個有趣的例子:「以前意大利歌劇院旁都會有間屬同一投資者的賭場。男的去賭錢,女人與孩子則去劇院,是家庭娛樂,而投資者又會把賭場賺來的錢放在歌劇上,令創作有活力。平衡商業與文化,歌劇院∕賭場可說是成功的商業模式。」但他看不到西九龍有「自己搞掂」的模式,「如何有經常性收入、顧客在哪裏?賺錢與開發文化的利益並不結合,搞不好,要政府長期補貼。」
龍應台早在當台北文化局長時已關注西九龍項目,當時在城市競爭的角度,事過境遷,今天在香港立場討論。她注意到,在政府《邀請提交西九龍文娛區發展建議書》網頁內的「Q&A」部分,有超過百分之八十五的提問是針對工程、交通、海港處理,而有關文化的,只有不足百分之十,「整體宏觀市場研究調查、可行性報告、博物館的需求資料都沒有,為什要興建水墨、影象、設計等四間博物館,也沒有扎實的數據支持。」她指出,要正視問題,便要進行內需市場、文化消費行為、創意產業現況等分析,「到了這個階段,可能太晚,要急救了」。
曾進行有關全球化城市發展研究的呂大樂說,愈來愈多的城市有興趣辦盛事,又幻想這樣可以賺錢,於是主題公園、大劇院、Imax電影院等比比皆是,變成人有我有,城市的劃一化,令人擔心,「但很多時是得個殼。另外,就算有宏偉的計劃,亦要看當時的人是否有心承認本土文化沉澱和創作。」
「有 Imax 的地方,通常都沒有文化。」電影導演陳嘉上也質疑,政府不了解電影、文化界的需要,作為電影生產地,他寧要 art house 不要 Imax。至於影象博物館的構思,他指政府沒有長遠眼光,考慮電子媒體、多媒體的發展。
政府「盡地一煲」
一些文化人沒有參與藝發局諮詢會,卻在這次研討會暢所欲言;相反,康文署代表、民政事務局首席助理秘書長魏永捷等並沒有發言。雖然西九龍預留位置作為設計博物館,看過邀請建議後,劉小康感到非常失望和震撼,「政府完全不理解現代設計,成功的設計是在市場而非博物館,業界擔心到最後又是有硬件無軟件,重視設計的話不如搞視覺藝術學院。這個香港『盡地一煲』的項目,要好好考慮實際的需要」。
胡恩威認為,政府千揀萬揀,Foster 的「大蓋」設計,已然過時,「政府完全漠視文化界提出的訴求,仍用七八十年代的概念規劃十年後的東西,到時變成古董一件!」
蔡甘銓認為,大家混餚了西九龍的作用,「睇情形政府只是在西九龍放些大劇院、博物館,成為地標,做盛事之都,並無象顯示藉此培養人才,恐怕大家捉錯用神。」
呂大樂表示,在香港討論政策,常把三贏甚至四五贏掛在口邊,大家以為下一步可以解決,但如何實質做,往往無討論。「愈來愈多人討論西九龍文娛區,因為這是香港最後一塊地王,咁大個 project,如果瓜都唔知點拆!」
如果呂大樂自比是「臨記」,香港工程的主席徐克就有如布景板,研討會到最後,當藝發局委員蔡錫昌問這班「街外橋王」如何跟進?獻計的話,是給地產商還是政府?徐克才回應,香港工程有責任做多一點,會繼續跟進。研討會的錄音作整理後,會編印成綜合意見書,呈交特區政府。他希望有其他人組成更多「工程」,關注事件。
星期二, 11月 04, 2003
Just arrive home. Can't sleep.
This is really a long day. Waked up at 5:30 in the forest 在 伊勢? 的森林, 在名古屋坐火車也要二小時才到,擁有這森林的是一名二十三歲的年青人.他沒有出過國,但因為母親有很多外國朋友,所以說得一口頗流利的英語.
昨晚就在他的全本旅館過了一晚.
從名古屋再搭子彈火車回東京站,回到office 才十一時半.
Donor party. Met an old man from Saipan, a remote american island in the pacific. He seems to like Greenpeace a lot and he has a sail boat. He still sails.
Learnt that Miki is going to say goodbye.
This is really a long day. Waked up at 5:30 in the forest 在 伊勢? 的森林, 在名古屋坐火車也要二小時才到,擁有這森林的是一名二十三歲的年青人.他沒有出過國,但因為母親有很多外國朋友,所以說得一口頗流利的英語.
昨晚就在他的全本旅館過了一晚.
從名古屋再搭子彈火車回東京站,回到office 才十一時半.
Donor party. Met an old man from Saipan, a remote american island in the pacific. He seems to like Greenpeace a lot and he has a sail boat. He still sails.
Learnt that Miki is going to say goodbye.
星期一, 11月 03, 2003
I am sitting in Narita Airport after a long day in Tokyo. Unfortnately my flight to Hong Kong is delayed until 10pm. I heard that the plane will not arrive HK before 2am. Heard that is because someone on the plane on their way from LA. Fortunately, to my surprise there is a quiet corner in narita airport that I can use a free internet service. Seems not so many people learn about this and I would love to revisit this little quiet corner.
訂閱:
文章 (Atom)